Objetivo
comparar diferentes técnicas de abordaje de fibromas blandos (FB), añadiendo una nueva técnica, para conocer cuál produce menos complicaciones, menor coste y una epitelización más temprana.
Diseño
ensayo clínico aleatorizado sin ciego con muestreo consecutivo.
Lugar
Área Básica de Salud Balaguer.
Participantes
N = 240 FB.
Intervenciones
se realizó la técnica aleatoria correspondiente y su consiguiente seguimiento hasta epitelización.
Variables
sexo, edad, antecedentes familiares de FB, localización del FB, diabetes, coste, tiempo de curación, complicaciones y técnica utilizada: cura seca (CS) (crioterapia, electrocirugía, escisión con aplicación de nitrato de plata [ENP]) y escisión con tratamiento de cura en ambiente húmedo (CAH).
Resultados
según las técnicas, el tiempo de curación es menor en CAH (3,3[±1,0] días) versus CS (crioterapia 4,5[±2,3] días, electrocirugía 8,2[±4,2] días y ENP 10,7[±4,8] días), p < 0,001. También se observó una diferencia significativa en el número de complicaciones en CAH (0,0%) versus CS: crioterapia 1 (3,0%), electrocirugía 4 (11,4%), ENP 22 (57,9%), p < 0,001. Por último, se apuntó un menor coste económico en los FB con CAH (146[±9,0] euros) versus a los tratados con CS (crioterapia 235[±22,2] euros, electrocirugía 272[±41,1] euros, ENP 213[±43,2] euros), p < 0,001.
Conclusiones
la CAH se apunta como la mejor técnica para el abordaje de FB por su menor tiempo de curación, coste y complicaciones. La ENP se destaca como la técnica con mayor número de complicaciones y mayor tiempo de curación.
