Introducción
La gripe infantil representa una causa relevante de carga asistencial, tanto en visitas a atención primaria y urgencias hospitalarias como en hospitalización. El objetivo de este estudio fue analizar la percepción de médicos especialistas en pediatría y del personal de enfermería que trabaja en el ámbito pediátrico sobre la gripe infantil y la vacunación antigripal y las posibles barreras percibidas, con el fin de buscar nuevas estrategias para mejorar las coberturas.
Material y métodos
Estudio observacional, descriptivo y transversal mediante encuesta nacional dirigida a profesionales de pediatría y enfermería pediátrica. Se recogieron variables relacionadas con la percepción de gravedad, carga clínica, complicaciones, vacunación, formación, reticencia a la vacunación por las familias y canales de comunicación preferidos.
Resultados
Respondieron 2.268 profesionales: 1.877 pediatras y 391 enfermeras. El 85% de los pediatras consideró que la gripe tiene un impacto relevante en su práctica clínica y el 91% la identificó como potencialmente grave en la infancia. Las complicaciones percibidas con mayor frecuencia fueron otitis media, bronquitis/bronquiolitis y neumonía. El 95% de los pediatras apoyó la vacunación antigripal en niños de entre 6 y 59meses (vacunación en la infancia), enfermos crónicos y los convivientes con personas de riesgo, y el 97% valoró positivamente su ampliación hasta los 17años. Sin embargo, el 33% mostró incertidumbre sobre la efectividad vacunal. El 67% de los pediatras detectó reticencias frecuentes de las familias y el 82% de enfermería consideró que las familias no perciben la gripe como una enfermedad grave.
Conclusiones
Existe un amplio consenso profesional sobre la relevancia clínica de la gripe infantil y el valor positivo de la vacunación. La principal barrera identificada es la baja percepción de riesgo en las familias, junto con necesidades formativas en efectividad vacunal y comunicación con las familias. Las estrategias basadas en material divulgativo, con formatos visuales, breves y centrados en el riesgo real, podrían mejorar estos dos aspectos.
